别再给 AI 产品只放一个输入框了
AI 产品常见的首页输入区
打开一个 AI 产品，面前只有一个巨大的输入框。
界面很干净，但人很容易卡住：我该输入什么？
这不是用户不会操作。输入框谁都会用，难的是把模糊的想法说成一条 AI 能理解的需求。
用户面对的不只是输入框，还有表达需求的成本
空输入框，把最难的工作丢给了用户
假设用户输入“帮我做一个页面”。
AI 还需要知道：这是什么页面、给谁用、想要什么风格、有没有参考资料。可界面没有告诉用户这些信息很重要。
结果就是，AI 先猜一版，用户再改一轮。所谓“自由输入”，最后变成了反复试错。
好的 AI 入口不应只给一张白纸，还要帮用户把话说完整。
三个界面，三种更好的开始方式
1. Notion：在输入时补齐上下文
Notion 把资料、研究方式和信息范围放在输入区
Notion 没有取消自由输入，而是把“补充资料”、“选择研究方式”和“确定信息范围”放在同一个区域。
用户不需要先学会写复杂提示词，只要顺手补充几个关键条件。
2. Typeform：先选择要做的事
Typeform 让用户先选择创建方式
Typeform 没有用 AI 占满整个首页。它先让用户选择：从空白开始、导入现有问题，或交给 AI 创建。
这里的 AI 是一条可选路径，不是强迫所有人使用的起点。
3. Otter：有了内容，再让 AI 出现
Otter 在会议记录出现后，再提供 AI 总结
会议转录出现后，用户才会产生“帮我总结”的需求。Otter 在这个时候提供 AI，系统已经拥有明确的处理对象，用户也不用重新交代背景。
这比在空白首页上放一句“今天想问什么？”自然得多。
如果由我改，会先补上这三样东西
1. 可以直接点击的常用任务
不要只写“请输入你的需求”。把高频任务直接摆出来，让用户点一下就能开始。
2. 文件、链接和当前页面的上下文
能从现有内容中获取的信息，就不要逼用户重新描述一遍。
3. 一个可预期的结果
用案例、模板或结果预览告诉用户：输入这些内容后，大概会得到什么。
上线前，用这份清单检查 AI 入口
- 用户能否一眼看懂这里可以完成什么？
- 用户不写完整提示词，能否通过点击选项开始？
- 系统能否直接利用文件、链接或当前页面的内容？
- AI 如果只是一项功能，是否出现在真正需要它的步骤？
- 第一次输出不理想时，用户是否知道怎么继续调整？
一个输入框只是接收信息的容器。真正的入口设计，应该帮用户明白自己能做什么，还能怎么开始。
本文基于公开的 AI 产品界面与设计资料整理，内容已经重新编辑与解读。
